RX800GTO3与X1300XT哪个更强？
如题，那种显卡更强些？
能说详细点吗?单纯从性能上来讲呢?比如游戏性能测试,
与目前主流X1000以上系列相比少了些对什么的支持呀?
RX800GTO3-D3是台湾精星公司生产进口的256M GDDR3颗粒的,支持交火CrossFire!
而X1300XT是 蓝宝石 Radeon X1300XT海外版128M,
我只知道前者是12管线的,但是前者是老一代的显示芯片呀!
还有与迪兰恒进 镭姬杀手X1650Pro加强版比呢?
参考答案:性能上X800GTO要强,不过，X800不支持DX9.0C，而且不支持SM3.0,而1300XT可完整支持。
X800有12条像素渲染管线，1300XT由1600PRO改名而来，核心都是RV530，人们通常理解的1300XT有十二管线与X800的十二管线是不同的，X800有真正的12管线，每条管线配备一个像素填充单元，而1300XT原生只有4条像素渲染管线，每条管线配备3个像素填充单元，即4*3=12个像素填充单元。
一条管线内置多个工作单元已经不是什么新技术，以前的GeForce4 Ti以及Radeon 8500等显卡都运用过这些技术。与纯粹依靠单管线相比，这种方式能够在纹理填充以及像素计算方面展现出一定的优势。不过此时的实际工作能力并非简单的相乘关系，而且其中的复杂关系很难评判。在ATI最新推出的X1600 GPU中，只有四条渲染管线，但是每条管线拥有3个像素填充单元。
如今我们对于一条流水线定义是“Pixel Shader（像素着色器）+TMU（纹理单元）+ROP（光栅化引擎，ATI将其称为Render Back End）。从功能上简单的说，Pixel Shader完成像素处理，TMU负责纹理渲染，而ROP则负责像素的最终输出，因此，一条完整的传统流水线意味着在一个时钟周期完成1个Pixel Shader运算，输出1个纹理和1个像素。以GeForce 6600LE为例，一块传统的4流水线构架显卡（4X1）在一个时钟周期内完成4个Pixel Shader运算，输出4个纹理和4个像素。流水线＝Pixel Shader+TMU+ROP，这一概念一直得到GPU厂商的拥护。然而随着技术的发展，3D游戏开始有明显的取向性，此时这一平衡也自然被打破。
正是基于像素着色器程序中算术指令比重不断提高这一事实现状，ATI开始不遗余力地致力于提高像素渲染管线数量。以X1600为例，它拥有4条真正意义上的流水线，只不过Pixel Shader、TMU以及ROP形成3：1：1的关系。具体而言，X1600有12个Pixel Shader，而TMU和ROP却只有4个，因此这款GPU核心在一个周期内可以进行12次Pixel Shader运算，输出4个纹理和4个像素。也就是说，X1600在Pixel Shader运算上等同于12流水线显卡，但在纹理填充率和像素填充率上等同于4流水线显卡。按理说，X1600的技术的确是比较先进，但是将一项技术优势作为非同级别竞争的砝码，这显然是不合理的。面对GeForce 7600GT真正的12管线，X1600显然没有胜算。好在，ATI近期发布了X1650XT，此时拥有8管线，并且实现了24个像素单元，性能上可以比拼7600GT，但是这似乎一切已经晚了，因为ATI已经被AMD所收购。