《史记》和《资治通鉴》哪个好,从看历史的角度,说明下。
首先两者的时间不同,史记从五帝开始记述到汉武帝终,资治通鉴从威烈王二十三年开始记叙到五代的后周,如果是考虑先秦到汉中期则是史记记叙的清楚,如过考虑以后的就该用到资治通鉴了。
史记毫无疑问是记叙最公正的史书,司马迁就是汉武帝时期的人,所记叙的都非常公正(知道司马迁写的真实的下场吧?腐刑啊...)
资治通鉴成书与宋朝,由于记叙又多相比起来就要比史记的公正性与详细程度差点了。
两者的需要是看读者来选择的。好坏也是。
首先两者的时间不同,史记从五帝开始记述到汉武帝终,资治通鉴从威烈王二十三年开始记叙到五代的后周,如果是考虑先秦到汉中期则是史记记叙的清楚,如过考虑以后的就该用到资治通鉴了。
史记毫无疑问是记叙最公正的史书,司马迁就是汉武帝时期的人,所记叙的都非常公正(知道司马迁写的真实的下场吧?腐刑啊...)
资治通鉴成书与宋朝,由于记叙又多相比起来就要比史记的公正性与详细程度差点了。
两者的需要是看读者来选择的。好坏也是。