一直不明白的一个关于二战的问题！！
当时的苏联做过德国所做的一切事，种族仇杀侵略战争
为什么英美不去帮助和自己利益相关的德国而去帮助对自己有很大威胁的苏联？？
参考答案:首先,英美并不是本身就站一边的同盟.美国也没心情帮助苏联.
战争开始,或者说,在德国和英苏作战的时期,美国人很难选择帮助的对象,因为希特勒本身并不是那么想同英国为敌人,作为他的世界构想,德国的强大陆军和英国的强大海军本来是可以结盟成统一世界的强大军事帝国,但是英国人没有接受让自己掉面子的和平交易和执意和德国人干,促成了德国人急进的想迫使英国投降的歇斯底里的空袭.
对于美国人来说,他们很担心英国会战败和苏联会与德国结盟.英国人只有三到四个陆军战斗师,舰船被封锁,空军飞机和人员损失太大,快撑不下去,在美国人看来,很有投降的可能;至于苏联,已经得到波兰和东欧的大量土地,斯大林本身也干过和希特勒秘密签约的勾当(当时闪击波兰的时候),美国人当然也担心心苏联见好就收地和德国和解.这样,美国就会与整个欧洲发生直接矛盾.
英国和苏联和德国继续相持的最大的心理依靠就是美国的援助.英国和苏联人出人,美国人出物资,这样美国就可以用自己强大的工业产品雇佣别国的人打仗从而避免自己面对一个可能产生的强大的欧洲联盟.
根据<中立法案>,美国向英国或苏联提供援助物资需要对方支付美元并自理运输,而苏联和英国已经国库亏空,如果没有战争物资,那就打不下去,也就会出现美国人所不希望看到的欧洲的和解.所以罗斯福几经辛苦通过了<租借法案>,让英苏得到大量不需要支付先进的战斗资源,从而巩固继续战争的决心,打一场美国人希望他们去打的仗.
种族仇杀这类的事情虽然有违道义,但是不会成为政府行为的决定因素,美国人帮助英苏只是考虑到他们在不被卷入战争的状态中可以得到的最大利益和最安全的环境.
PS对luoyixxx的回复有异议：没有什么”对法国开战就相当于对英国开战”，英法的军事同盟历史上从来都没有稳固过的时候，况且法国和德国是世敌而英国则没有这种问题．必须指出的是，在独裁政府中国家的行为很大程度上反映了统治者的个人意志，如果我说希特勒对英国没有仇视，应该不会有很多人反对我．英国人在波兰战役的时候就做错了决定更做错了事，之后在一个战争贩子的忽悠下对德国坚持抗战，着实是一个悲哀