王朝知道

分享

 

01.经济法案例分析
首先，甲公司要求乙公司进行调换机床后再履行支付货款义务的行为，属于行使自己的先履行抗辩权。合同法67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行...查看完整版>>经济法案例分析02.经济法案例分析题
(1)\(2)两问均不属于不正当竞争行为，因为均明确入帐。（3)问自己去搜吧 2.（1)约定无效。属于不公平的格式条款。《合同法》中有规定的。（2)也违反了《消费者权益保护法》，有规定“经营者不得已大厅告示等任何方式...查看完整版>>经济法案例分析题03.经济法案例分析
1、享有。承兑人实业公司和某加工厂承担票据责任。根据《票据法》第六十一条 汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十一条 被追索人依照前条规定清偿后，可以向其...查看完整版>>经济法案例分析04.经济法案例分析
1。质监局的处罚在其法定职责之内，应属恰当。2。供销公司为销售商，染料厂为生产商。销售者应当执行进货检查验收制度，对进货产品的标识进行查验。对没有质量检验合格证明、标识不符合规定或者有明显质量问题的产品...查看完整版>>经济法案例分析05.经济法案例分析
根据《合同法》第五十二条之规定， 有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四...查看完整版>>经济法案例分析06.经济法案例分析
应该归乙所有。因为乙是在公安机关招领期满后通过正常的拍卖获得的。甲可以取得公安机关拍卖手机的价款，并扣除拍卖费用。虽然甲丧失了对手机的追索权，但在五年内并不丧失获取手机价款的权利。根据《合同法》第一百...查看完整版>>经济法案例分析07.经济法案例分析
乙多收的450斤大米属不当得利.不当得利是指没有法律上或合同上的充分依据，使他人受损而自己获得利益。据此,本案中，乙多收的450斤大米明显属于不当得利,法院应在查明事实后判令乙返还甲。...查看完整版>>经济法案例分析08.经济法案例分析
“同年9月6日,食品公司提货时,东郊站将注明破损情况的货运记录交给了食品公司.食品公司上注明:收货人(发货人)应在车站交给记录的次日起180天内提出赔偿要求.”……这里可以把双方共同签署的货运记录看成一个格式合同...查看完整版>>经济法案例分析09.经济法案例分析题03
1、认定正确。经销公司奖励李某10%价款且双方均不入账属于回扣。根据《反不正当竞争法》第八条之规定， 经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论...查看完整版>>经济法案例分析题0310.经济法案例分析题02
1、应承担赔偿责任，因为乙方作为销售商，对于自己销售的商品负有保证其质量的责任。2、应承担赔偿责任，因丙方作为产家，应保证其生产的产品符合安全标准。3、无须承担责任，因丁方并无过错，且同类产品也并无质量问...查看完整版>>经济法案例分析题02

 

 

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。