冥王星不是九大行星了！
请问一下大家，对于冥王星不再是九大行星了有什么看法！！请讲一下个人的想法，越多越好！！谢谢！！！
参考答案:以前我们学的是算九大行星
现在天文学家声称发现第十大行星 比冥王星还大
据美国宇航局太空网30日报道，天文学家在我们所在的太阳系里新发现了一颗星体，它比冥王星还要大，并把它称为第十大行星，可是这一声明立即在天文界引起广泛争论。这颗新星的大小不是问题，但如何准确地给行星下定义却成了问题。
众多未知行星中的一颗
自从75年前发现了冥王星后，这是首次在我们所处的太阳系中发现如此巨大的星体。美国加利福尼亚理工学院的迈克.布朗在29日傍晚宣布发现了这个比冥王星大的星体，巧合的是，仅仅几个小时前另有一个比冥王星稍小的新天体也被发现，这真是让天文学家和媒体最目不暇接的一天。
最新发现的天体被临时命名为“2003 UB313”，它与太阳的距离是冥王星与太阳的距离的3倍，也就是大约97个天文单位，一个天文单位指的太阳与地球之间的距离。它也是迄今为止我们所知道的太阳系中最远的星体，是“库伊伯尔星带”里亮度占第三位的星体。它比冥王星表面的温度低，是一个非常不适合居住的地方。
行星天文学教授布朗说：“这个新星体明显比冥王星要大。”布朗在29日傍晚美国宇航局主持召开的紧急远程电信会议上对记者们说，这个星体呈圆形，最大可能是冥王星的两倍。他估计新发现的这颗星星的直径估计有2100英里，是冥王星的1.5倍。
这个星体与太阳系统的主平面保持着45度的夹角，大部分其它行星的轨道都在这个主平面里。布朗说，这就是它一直没有被发现的原因，直到现在才有人观察那个地方。一些天文学家认为它是一个“库伊伯尔带”(Kuiper Belt)而不是一颗行星，库伊伯尔带是海王星以远的冰块星体区，许多天文学家也把冥王星称为一个库伊伯尔带星体。
布朗本人过去也曾表示，冥王星太小、而且是在古怪的倾斜的轨道上运行，因此冥王星不够行星的资格。可是今天他有了一个不同的发现。布朗在远程电信会议上说：“冥王星很长时间以来就被称为行星，整个世界对此已经习惯了，对我来说有一个合乎逻辑的延伸，那就是任何比冥王星大而远的星体都是行星。”
布朗还给出了其他的理由，他说，“2003 UB313”看起来表面上覆盖着甲烷冰，这跟冥王星一样，可是其它的大的库伊伯尔带星体上没有甲烷冰。他说：“新发现的天体在级别上非常像冥王星。”美国宇航局在一份官方声明中称“2003 UB313”是太阳系的第十大行星，从而对布朗的观点给予了有力的支持和认可。
5年前，布朗普与朋友打赌：在2005年1月1日之前，天文学家肯定将发现比冥王星大的星体。今年1月8日，他们发现了“2003 UB313”。布朗说：“我的第一反应是，‘哦，就因为多出7天，我输给了那位朋友。’”布朗研究小组已经向国际天文联盟递交了给这颗新行星命名的建议，但在该组织作出决定之前，他们不会对外界透露为这颗新星取的名字。
提前宣布新发现事出有因
这颗新星是天文学家在帕洛马尔天文台用萨穆尔·奥琴望远镜发现的。布朗表示，由于无论是职业观测者还是天文业余爱好者都可以观测到这颗星星，所以它将成为一个非常令人激动的观测星体。布朗说：“在未来六个月里，它都可以看得见，如果是凌晨的话，目前它几乎就是就在我们的头顶上，在鲸鱼座。”布朗透露，他是与吉米尼天文台的查德·特鲁吉洛以及耶鲁大学的戴维·拉比诺维兹于今年1月8日发现了这个星体。
在此之前，这个研究小组一直希望首先对数据进行进一步的分析，然后再宣布发现了这颗行星，但他们不得不将宣布的时间提前到美国当地时间29日晚上，因为他们的发现已经走漏了风声。布朗解释说：“有黑客潜入我们的网站，他们正准备将这些数据公之于众。”
布朗与特鲁吉洛首次用48英寸的萨穆尔·奥琴望远镜拍到这颗新行星是在2003年10月31日，然而，这个星体距离地球太遥远，直到他们在今年1月重新对数据进行分析时，才发现这颗星体的运行情况。在过去的7个月里，他们一直在研究这颗行星，希望对它更准确地估算它的大小和运行情况。
这些科学家通过其亮度和距离推断在太阳系新发现的这颗行星的大小。它的反射情况尚不得而知，这也是科学家估算的直径是冥王星的一到两倍的原因，但估算是以他们掌握的数据为基础。布朗表示：“即使它百分之百地反射到达它那里的光，这颗行星的体积仍然和冥王星一样大，所以我宁愿说它可能是冥王星的一到一倍半。我们不敢肯定它到底有多大，但我们百分之百地相信，这是迄今为止在太阳系外层空间发现的第一个比冥王星体积大的星体。”
科学家之所以没有估算出这颗新行星的准确体积是因为受到斯皮特兹太空望远镜获得的数据的限制，这部望远镜以红外光的形式记录星体的热度，但这无法探测到这颗新行星，所以布朗认为，它的直径应该小于冥王星的两倍。
“行星”仍然没有准确定义
布赖恩·马斯登主管着小行星中心，专门负责收集这些天体的数据，他说，如果冥王星是一颗行星的话，那么其它像它那样大的圆形天体都应该被称为行星。根据这个逻辑，“2003 UB313”或许也是一颗行星，但它应该排在以前发现的许多行星之后，而不应该被称为第十大行星。马斯登对太空网说：“我不会称它是第大颗行星的。”
华盛顿卡耐基协会的行星形成理论家艾伦·博斯却认为这一发现是天文学上的“一大步”，但博斯表示他压根不会称这个星体是行星。他说，取而代之的说法应该是，像冥王星和其它海王星以远的小星体最好应该被称为“库伊伯尔带行星”。博斯在接受电话采访时说：“称它们是行星对太阳系中其它大的星星是不公平的。”
关于什么样的星体才能被称为行星，天文界一直有争议。最近在国际天文学协会召开的一个工作组会议上，博斯和其它天文学家就行星的定义问题进行了激烈的争论。博斯说，在进行了6个月的讨论后，工作组仍然没有达成一致意见。这种争论实际上5年以前就开始了，原因在于天文学家对“行星”一词从来没有给出确切的定义。博斯说：“这一发现将很可能重新点燃什么是行星什么不是行星的激烈争论。”
下一颗行星和火星一般大
美国西南研究所的阿兰·斯蒂恩是美国宇航局向冥王星发射探测器的“新地平线”计划主管，他早在90年代初便预言，象冥王星这样的行星会有1000颗之多。他还通过进行电脑模拟得出结论：象火星一般大的行星可能躲在我们所在的太阳系的一些偏远角落，有些行星甚至可能和地球一般大。
发现第十大行星的新闻于当地时间29日晚上宣布后，斯蒂恩接受了美国宇航局太空网的独家采访，他虽然没有参与这颗行星的探测，但他表示，那些分析是有道理的，他也希望在未来几年里里发现和火星一般大小的行星。关于新发现的“2003 UB313”，斯蒂恩表示：“这一发现相当令人满意，因为它是很长时间以来我们一直在寻找的东西。”
但斯蒂恩并没有将这次发现称作天文学上的最重大的发现之一，因为在此之前，天文学发现了许多这般大小的星体，“2003 UB313”只是其中一个。比如，去年布朗的研究小组发现了“塞德娜”，它的体积大约是冥王星的四分之三，天文学家发现的其他的星体还包括“2004 DW”和“Quaoar”等。斯蒂恩认为，太阳系的外层空间其实有许多天文学家从未发现的星体，他说：“但现在我们拥有了看到它们的技术，但我们也只是看到一点点皮毛而已。”
参考资料：