<东京审判>大家觉得如何?
个人总的感觉是近期在正剧方面非常优秀的电影作品.
影片的主题非常严肃,而且非常真实的反映了远东国际军事法庭调查
对于日本战犯的审判.
本人对于香港演员刘松仁所扮演的来自中国的法官的表演非常满意,很出彩.
同时对大陆演员英达满口的英文很是钦佩! 影片90%的场景是英文和日文,
他是来自大陆的演员中唯一不用英语配音的.
另外,我非常钦佩该片的导演高群书,深厚的把握影片节奏的功底, 大家一定非常熟悉他导演的反黑大制作<黑洞>和<征服>, 绝对是发黑题材中的经典! 他非常适合执导该类型的既有艺术元素,又能真实反映历史类型题材的作品.
但是影片唯一的,最大的遗憾的就是作为配角的朱孝天的表演,
如果用一句俗语”一马勺坏一锅”来形容绝对不为过!
我一开始就非常反感象朱孝天类型的演员在严肃的正剧中出现,说的中文不伦不类一副娘娘腔,和同为配角的香港演员曾志伟相比简直是有天壤之别,根本不是一个档次!
虽然这次曾志伟是作为配角,但是表演非常到位,不用做刻意的表演,从他的眼神中就可以读到作为一个日本军人对于侵略中国的愧疚,和后悔.
而恰恰相反,朱孝天的表演,无疑使高规格的影片大打折扣,扯了影片的后退.
本人表示非常的遗憾!
不过,暇不掩玉,还是力推该部影片给大家,毕竟影片的90%是成功的.
大家对影片有何高见,望不吝赐教!
谢谢大家!
参考答案:这片子实在不怎么样.
最根本的还是导演功力不够.要他把握中日关系这么一个宏大的主题实在是勉为其难.
影片主要是两条线,一是审判也就是官方的一面,二就是朱孝天扮演的记者这边民间的一面.显然导演是想既讲述历史事实,又要探讨人性.但是这样双线的安排我想就是斯皮尔博格来也无法驾御.
我们对比一下<辛德勒名单>就会发现,从一个人的视角来反映宏大的历史事件,这样的效果反而更好.因为电影毕竟不同于记录片,人-----才是一部电影的灵魂.<辛>片从辛德勒一个人的视角,记录那段残酷的历史.并通过辛德勒从纳粹的帮凶到拯救犹太人的义人的转变展现了人性在这段历史中的挣扎.将历史和人性巧妙的结合成一体.确实是大师的手笔.
反观本片,在短短两个小时里就想讲述历史,探讨人性.只能落得审判没有说透彻.人物的塑造更是苍白无力.看完后唯一有点印象的就是义正词严的刘松仁.人性的探讨更是无从谈起.
看了之后只有两个字------失望!
还不如看cctv10探索发现里的<丧钟为谁而鸣>这部记录片.