关于法律正当防卫的问题?
如果是对正在受到对方伤害的歹徒攻击就是正当的.如果他停止伤害他人的行为了,你们还攻击他就是防卫过当,那下面两种情况:
1.A追杀B,B找C求救,A见C身体高大打不过,拔腿就跑,但C仍追上把A打成重伤(这个毫无疑问,防卫过当)
2.但是如果把上述情况中的C换成是一只狼狗,那么该怎么办?首先A如果不牵出狼狗,就会被B追杀.但他牵出狼狗,B拔腿就跑(已经停止伤害了),那么狼狗继续追上咬伤B,那就构成了防卫过当.那A岂不是面临两难局面??
参考答案:您上面的第2问应该是表述颠倒了吧，即A和B应该互换如下：首先B如果不牵出狼狗,就会被A追杀.但他牵出狼狗,A拔腿就跑(已经停止伤害了),那么狼狗继续追上咬伤A,那就构成了防卫过当.那B岂不是面临两难局面??
这样的话，B牵出狼狗后，如果是因为并非基于故意而导致的狼狗继续追上A，并将其咬伤，那么此时B对该伤害应当负赔偿责任，依据是《民法通则》第127条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。
但如果B是基于故意而让狼狗继续追上A并将其咬伤，则应视A的伤情来追究相应的法律责任，即轻微伤的情况下，B应该承担一般的民事侵权责任；若是轻伤的情况下，B除了应负上述一般的民事侵权责任，还应当承担相应的刑事责任，构成故意伤害罪。
另外，对于B是否处于一种两难局面，我认为，既然他能够向狼狗求救，必然也能够控制住不让其对A造成进一步的伤害，也就是说能够避免陷入侵权赔偿的程度。