关于生物进化的疑问
生物的进化是由自然选择进行优胜劣汰，还是生物在繁衍过程中不断地改变自己以适应自然？
举一个例子，比如说海豚，海豚原先是在陆地上的，但是后来因为食物不够充足，他们逐渐进化到了水中，肺的功能也在不断增强，在水中的适应也在不断增强，就成为了现在的海豚。
我想问的就是，如果按照达尔文的进化论，优胜劣汰，是不是就是说当初在陆地上的类海豚大部分都死了，只有少部分的可能是基因突变导致了他的肺能够适应水中生活，这少部分进水的再逐渐繁衍形成现在的海豚。还是当初大部分的陆地类海豚为了适应环境，基本上同时改变自身去适应水中生活？
如果是前一种情况，那如何解释很多复杂的进化现象，是不是所有的进化都是优胜劣汰，那同样产生的基因变种应该很多很多，情况也应当相当复杂。是不是优胜劣汰是建立在基因突变的基础上的，只有基因突变才能让一部分生物比别的强起来？还是有别的情况能够改变生物体的自然情况？
如果是后一种情况，那么一代一代的变化是怎样产生的。我们知道，按照生物学的观点，生物一代一代之间的基因不会产生太大的变化，更不可能主观的去改变。除非基因突变。那么，环境是如何使得基因去改变的呢？或者说环境是不是使得生物体主动地去改变自己的基因。这又是怎么可能的呢？
再举个类似的疑问，说猿人开始直立行走以后，产生了语言，嘴部声带更加精致。如果是自然选择，这个过程是基因突变，所有不会讲话的人全死了，会发声的活下来了。还是自身改变，同样的问题，如果是自身的改变的话，人又是怎么做到让自己的基因向着有利于自己的方向进化的呢？
参考答案:所谓生物进化 其进化的特征是由一代代累积而来的。所以生物的进化就是适应环境而进化的
所谓一代代你累积而来 是指一种生物其某种（或几种）有利生存的特征得以延续。如：大象起初鼻子和猪差不多（大象和猪为远亲） 而原始的大象在实际环境的生存中其鼻子担当了重要作用，鼻子越长的大象能找到的食物就越多，也就是说 其生存几率就越大，能生存就表明其后代 比其他象较长一点点鼻子的特征也得到了延续。而较短的鼻子的象所找到的食物较少 应付不了天气或气候的小突变 而死亡，所以其短鼻子的特征得不到延续 所以数万以至十万年里 自然就淘汰那些短鼻子的 而长鼻的特征就在成为整个族群的特征。
而另一种进化是“性”选择。如：孔雀，编织鸟之类的鸟类。他们鲜艳夸张的羽毛是不利与其逃避猎食者的 而如此进化原因只有一个——雌性的偏爱 雌性的偏爱 决定了妊育下一带的权利。所以其后代也继承了其鲜艳夸张的羽毛