阅读材料,回答历史问题
材料:苟可以强国,不法其古；苟可以利民，不循其礼。
——《史记 商君列传》
1.上述材料的核心思想是什么？
2.商鞅这一思想付诸实践后，收到了怎样的成效？
3.从中你悟出了什么道理？
参考答案:明显的材料分析题呀,楼上说的东西是没错,不过似乎与这题目对不上呢!
1、根据这个材料的话,那么中心思想明显的是要因时而变,以强国富民.
2、商鞅变法的效果？随便找点书，书上都有的了，主要的就是把秦国弄富了，使得秦国有实力去统一中国了，结束了西周以后的分裂局面，为中国的大同意奠定了一定的基础呀。还有什么什么的，书上说的一定比我还正确的多。
3、根据这材料呢，道理自然是实用第一了，还有就是要因时而变，不能墨守成规啊！只要是符合发展规律，符合人民需要的，符合社会进步的，都要大胆采用，不能被过去的旧的东西束缚住手脚。
4、西汉与西域的经济交流不是很多吧？主要的应该就和后来的资本主义与殖民地的交易差不多了，汉朝用制成品来换西域的自然作物与资源。总的来说，汉朝应该是处于优势地位的！
5、主要影响自然是加强了中原与西域的联系了，然后就是有利于中央政权对西域的渗透，促成了西域最终的成了中国的一部分啊！还有就是双方互通有无，一定程度上提高了西域人的生活水平和档次，也让中原人尝到了西域的美味，了解了西域的风情。还有就是因为经济交流产生的政治军事影响了！这些东西，我觉得还是查相关的书比较的全面和正确，毕竟我这样在这里写不可能什么都写到的，肯定会有些遗漏的了！
6、加强思想控制的话，秦始皇用的是高压手段，用的是法家的方法，具体的有焚书坑儒，以官为师等手段。汉武帝不一样，他用的是儒家的方法，用各种看似非常合理的社会规范来约束人的思想，独尊儒术，罢黜百家是他的方法。这两种方法，比较的来说，确实是汉武帝的方法好一点，但是这不是因为汉武帝比秦始皇聪明，实在是因为汉武帝有秦始皇的教训在前面，而且那时候社会风气也已经不一样了！为什么说是汉武帝的方法好一点呢？因为，人都是有叛逆性的，强制的手段肯定会激起一定程度的反抗的了，而且那时候六国刚刚灭掉，用法家的强制手段来治理那些仇人，那造反几乎是必然了，那时候社会经济又不是很发达，大家都还没吃饱呢，讲法制明显是太超前了，秦始皇没看到那么多，就贸然的采取了法家的策略，这是一种失误。汉武帝的方法是相当的隐秘，而且又很温柔，合乎情理，相对来说，就显得好一点了。
唉，这问题可以说的还很多了，不过现在都快11点了，我还是先睡觉了！我觉得考试的话，这么多的东西应该够了吧！？