如果你是法官，请问在这个案例中谁是凶手?(欧美经典案例)
这是比较经典的欧美刑法案例:
有3个探险家,分别是A、B和C。他们在沙漠中偶然遇到，A与C有世仇，A就在C的水壶中放了剧毒；B也想杀C，就把C的水壶壶底打了一个洞，不一会就流完了，到后来，C渴死在路上，离大本营只有一英里的距离。
请你来判断，谁是凶手？如何判刑？
参考答案:1和2都是犯罪。
1是故意杀人未遂。1有毒死3的故意，并且实施了犯罪行为（投毒），已经构成了故意杀人的犯罪要件。但是由于其自身以外的原因（2倒掉了1的水）而没有发生毒死1的结果。所以是未遂。
2是故意杀人，在区分是直接故意还是间接故意的问题上。我认为是直接故意，因为2的明知3没有水的情况下会渴死（结合沙漠旅行的特定环境），有意倒了3的水，是希望3被渴死。属于明知其行为的结果，还希望这个结果发生，符合直接故意的要求。
两人不成立共犯。
以前我回答过的 ,我第三次回答了!