辩论赛：哪个重要！
今天老师出了一个辩论题目：是IQ可贵还是EQ可贵，我是反方，说明EQ重要。请各位大哥大姐，帮帮忙，帮我找一点EQ可贵依据，如果好的话，我会再加分！加油啊！
参考答案:最近买了余世维的一张关于成功经理人管理艺术的光碟——《管理者情商EQ》，听了很受启发，他旁征博引，综合地讲述了IQ（智商）不是成功很好的条件，最重要还要有很好的EQ。EQ不是对情绪的发泄，而且能够很好地察觉自己的情绪、善用别人的情绪，再综合一点EQ就是指如何去影响别人的情绪，如何待人，如何待人有信心，如何去激励别人。
其中有一段他引用了台湾清华大学某教授的一段精辟见解，说到以后我们世界的发展，将按这样的侧重进行变化：
方向比努力重要
能力比知识重要
健康比成绩重要
生活比文凭重要
EQ比IQ重要
上面五句大概的意思是这样的：只会努力的埋头工作没有明确的目标方向有什么用？纵有很强、很博学的知识没有很好的能力有什么用？纵有很好的成绩没有强健的体魄又有什么用？而且毛泽东也说过一句：身体是革命的本钱！还有，即使有再高的文凭但不懂享受生活有什么用？另外，只有IQ没有EQ有什么用？
很不错的五句话，我将好好记住，也将按照这样的发展方向时时提醒自己，当然里面不只是很枯燥的讲解什么是EQ等这类教条的东西的，余世维先生用了许许多多生动的例子，讲述了一个成功的经理人应该如何养成良好习惯、如何提高自身。让人受益非浅，另外也讲到了中国式教育比起西方教育的落后、误区等等问题与例子，我觉得作为现代年轻的家长们如果能看看，那对下一代的健康成长也将大有好处。
里面有太好的好东西，当然也许仁者见仁、智者见智吧，还是要靠自己去领悟、去感受吧！
有许多人满怀雄心壮志，自许是“实力胜过学历”。所谓实力胜过学历，事实上是特指为人处世而言。
高学历(其实只是读书较久罢了)者的自尊心，会排斥对别人的奉承阿谀，因此，不受人欢迎，也不能黄腾达。学校里的秀才也只是学校的秀才，踏入社会就不可同日而语了。
有一位朋友R君是任职于保险公司的培训人员。他对外勤拉保险的女姓，经常是一副伶牙利齿的样子，既严格又咄咄逼人。但是，受训女员工却个个心服口服，毫无怨言。
斥责激励女推销员，却被视同奉承，R君的技巧已近乎神技了。甚至，有人看过保险员因而感动得落泪的情景。对方把R君的训话，以真诚的心意接受，换言之，R君已经成功地抓住对方的魂魄。
轻柔甜美的措辞，常识性的奉承，大概也不会如此地引起对方的共鸣吧? 而R君的学历并不高，也没有显赫的背景，但是他那低沉富震撼力的语调，却能博得对方的好感，使自己成为榜样。这一定是因为学历不高而谨慎谦恭，及自我体验的心得两相辉映而成的效果。R君凭借的不是学历，而是以生活的智慧与经验赢得了赞赏。
所以，处世的道理深奥莫测，能入其庙堂的人，就能成为生活的主宰，否则，也只配随波逐流罢了。
时下流行的EQ学说，也有些道理：—个人的成功，30%依靠的是“IQ”智商，而70%则要仰赖所谓“EQ”的情感智商。
摘自：《成功意念》