破坏交通工具罪是结果加重犯。此观点是对还是错？
就破坏交通工具罪而言，第116条的普通犯与第119条的加重犯唯一的差别就在于是否“造成严重后果”，尚未“造成严重后果”的是普通犯，已经“造成严重后果”的是加重犯。尚未“造成严重后果”并不等于就是未造成任何后果，更不等于就是犯罪未遂。例如，故意破坏交通工具，致使交通工具在行驶的过程中倾覆，导致多人轻伤，但没有致人重伤、死亡，也没有造成重大的财产损失。这就完全有可能仅构成破坏交通工具罪的普通犯，仍然只能适用第116条（不能适用第119条）的规定定罪处罚。如果认为这属于破坏交通工具罪的未遂犯，那显然与刑法理论不符，并且不能为社会公众所接受。