《百家讲坛》中易中天对诸葛亮周瑜的分析是否具有史实性?
什么叫做“史实性”?
如果是指完全的史实,那几乎不存在
如果是指与史实沾边,那就算《三国演义》也有史实性
这个问题没法回答,也不可能量化的说易先生讲的史实性有百分之几之类
我只能这样说:“易中天先生是根据现有的,被史家广泛认同的史料为本,以及未被广泛认同的史料为参考,得到的自己的看法。
什么叫做“史实性”?
如果是指完全的史实,那几乎不存在
如果是指与史实沾边,那就算《三国演义》也有史实性
这个问题没法回答,也不可能量化的说易先生讲的史实性有百分之几之类
我只能这样说:“易中天先生是根据现有的,被史家广泛认同的史料为本,以及未被广泛认同的史料为参考,得到的自己的看法。